新自由主义是近些年来在全天下爆发重大影响的一种社会思潮。 。 。。 。。新自由主义的基本看法及“焦点价值”是什么？？？？？？？怎样认清其实质及其影响？？？？？？？认清新自由主义思潮的真实面目，，，，，，，，对深入贯彻落实“四个周全”战略结构想想，，，，，，，，特殊是掌握好周全深化刷新的准确偏向具有主要意义。 。 。。 。。
一、新自由主义的“焦点价值”剖析
新自由主义思潮来自于西方蓬勃资笔器义国家，，，，，，，，它履历了从古典自由主义、现代自由主义到今世新自由主义的生长和变形。 。 。。 。。上世纪90年月以来，，，，，，，，经由所谓“华盛顿共识”后被推及天下。 。 。。 。。它以小我私家主义为理论基础，，，，，，，，在经济上主张市场万能、彻底私有化、全球自由化和福利小我私家化，，，，，，，，在政治上阻挡社会主义制度、张扬多党制。 。 。。 。。详细讲包括如下内容：
第一，，，，，，，，价值观上主张“小我私家主义”。 。 。。 。。新自由主义的哲学基础是小我私家主义。 。 。。 。。它以为，，，，，，，，小我私家权力尤其是小我私家的自由权力是神圣不可侵占的。 。 。。 。。每一个社会成员的小我私家偏好、利益诉求都应该受到尊重和保唬� ；；；；；�，，，，，，，，不可在众多小我私家利益诉求之间凭证某一种标准分出孰优孰劣。 。 。。 。。每小我私家都有设定自身追求目的、接纳步伐实现目的的自由，，，，，，，，这种自由是应该受到保唬� ；；；；；さ�。 。 。。 。。在新自由主义看来，，，，，，，，小我私家权力成为判断一切社会行为得失成败问题的标准，，，，，，，，小我私家利益成为诠释一切历史事务的动因。 。 。。 。。在小我私家与社会的关系上，，，，，，，，新自由主义以为个体的着实性决议小我私家优于社会，，，，，，，，社会是由无数个体组成的，，，，，，，，个体的性格决议整个社会的性子。 。 。。 。。国家只是社会的一部分，，，，，，，，国家和社会同样是由单个有生命的小我私家组成的，，，，，，，，国家和社会没有特殊的特另外权力。 。 。。 。。以是，，，，，，，，小我私家优先于国家和社会，，，，，，，，小我私家、社会和国家之间具有明晰的权力界线，，，，，，，，社会和国家不可以任何捏词越界侵占小我私家的权力。 。 。。 。。由此，，，，，，，，新自由主义顺理成章地得出结论：在经济领域要只管运用自觉力量，，，，，，，，只管阻止外在强制，，，，，，，，让个体在自由竞争中实现经济的良性生长。 。 。。 。。总之，，，，，，，，小我私家主义哲学是新自由主义的理论基础，，，，，，，，正是从小我私家自由出发，，，，，，，，新自由主义提出了自己的一系列理论看法和政策主张。 。 。。 。。
第二，，，，，，，，经济上推行“三化”，，，，，，，，阻挡公有制。 。 。。 。。在经济理论上，，，，，，，，新自由主义继续了古典自由主义经济理论的自由谋划、自由商业等头脑，，，，，，，，并将之“发挥光大”为“三化”：即绝对自由化、彻底私有化和周全市场化。 。 。。 。。
绝对自由化的主张是小我私家主义价值观在经济领域的直接体现。 。 。。 。。新自由主义以为经济自由最主要，，，，，，，，是经济效率和社会财产的条件，，，，，，，，是其他一切自由的基础。 。 。。 。。其代表人物哈耶克就果真宣称，，，，，，，，体现小我私家自由的私人企业制度和自由市场机制是最好的制度。 。 。。 。。另一代表人物弗里德曼也以为，，，，，，，，自由竞争的资笔器义最有利于小我私家自由，，，，，，，，并能增进社会在科学手艺和人文艺术方面取得创造性效果，，，，，，，，尤其是能为通俗人提供最普遍的生长时机。 。 。。 。。
彻底私有化是自由主义的一直主张。 。 。。 。。新自由主义以为只有在私有制条件下，，，，，，，，小我私家拥有生产资料所有权，，，，，，，，市场主体的自主性、起劲性和创造性才华获得包管，，，，，，，，小我私家在经济利益的驱动下，，，，，，，，凭证市场需求自主决议生产销售等经济运动。 。 。。 。。新自由主义以为，，，，，，，，私有制的保存不但使每小我私家都获得了蓬勃致富的机会，，，，，，，，并且体现了资笔器义张扬的自由与一律。 。 。。 。。私有制不但包管了小我私家追求经济利益的高效率，，，，，，，，同时，，，，，，，，私有制在市场这只“看不见的手”的调解下，，，，，，，，能自动实现资笔器义经济的平衡生长，，，，，，，，使得资源能够在差别所有者之间流动，，，，，，，，工人能够自由选择差别的老板为其事情，，，，，，，，整个社会的失业率可以坚持在自然失业率水平上。 。 。。 。。总之，，，，，，，，在新自由主义眼里，，，，，，，，私有制不但是自由资源家发财致富和工人一律就业的包管，，，，，，，，并且是资笔器义经济协调生长运行的所有制基础。 。 。。 。。新自由主义者强烈阻挡公有制，，，，，，，，以为公有制导致产权不明确和不可转让，，，，，，，，会造成经济运行中效率低下、铺张惊人和糜烂频出。 。 。。 。。在政治上，，，，，，，，他们甚至以为生产资料公有制会导致社会成员损失名贵的自由，，，，，，，，掌握生产资料的专制者会将社会公共推向受控制、受奴役的凄凉田地。 。 。。 。。
新自由主义推许市场的作用，，，，，，，，相信市场万能，，，，，，，，主张完全市场化。 。 。。 。。以为市场经济是与私有制匹配的经济运行模式，，，，，，，，是唯一能实现资源合理设置的经济制度。 。 。。 。。这种市场理论，，，，，，，，是为了维护当下大垄断财团经济行为的绝对自由，，，，，，，，是出于垄断资源增值的需要。 。 。。 。。履历了从自由竞争时期的原始积累，，，，，，，，垄断资产阶级已经足够强盛，，，，，，，，在西方国家经济和政治生涯中处于支配职位。 。 。。 。。这时，，，，，，，，再要求自由竞争、优胜劣汰无非就是将垄断资源的弱肉强食合理化，，，，，，，，使垄断资源依仗资源优势获取逾额剩余价值的行为合理化。 。 。。 。。
第三，，，，，，，，政治上实验所谓“民主”，，，，，，，，阻挡社会主义政治制度。 。 。。 。。新自由主义以为，，，，，，，，国家通过掌握生产资料，，，，，，，，运用妄想组织生产，，，，，，，，就拥有了绝对的权力，，，，，，，，就一定导致在政治上的集权主义。 。 。。 。。他们以此抨击、阻挡社会主义政治制度，，，，，，，，张扬西方宪政民主。 。 。。 。。他们将西方的政党制度、议会制度、选举制度等政治制度超历史化、普世化，，，，，，，，将西方的主权在民、三权分立、人人一律的政治看法“意识形态化”，，，，，，，，有意掩饰其资产阶级政治制度和政治头脑的阶级性、历史性和意识形态性。 。 。。 。。
第四，，，，，，，，国际战略上推销“全球一体化”。 。 。。 。。随着经济全球化的生长，，，，，，，，新自由主义最先在全球撒播，，，，，，，，起劲钻营建设全球秩序，，，，，，，，实现新自由主义的“全球一体化”。 。 。。 。。经济全球化为今世资笔器义生长提供了新的空间，，，，，，，，国家垄断资笔器义加速向国际垄断生长。 。 。。 。。�？？？？？？梢运�，，，，，，，，新自由主义代表的是以美国为首的国家垄断资笔器义的阶级利益，，，，，，，，它主张建设全球秩序并不是为了维护差别国家利益，，，，，，，，也不可能照顾到差别国家经济政治现有水平。 。 。。 。。它所主张建设的天下新秩序就是为了将整个天下纳入到国际垄断资笔器义资源增值的天下。 。 。。 。。尤其是在经济政策上，，，，，，，，以美国为首的西方蓬勃国家，，，，，，，，为了实现资源在全球的增值,要求宽大生长中国家也实验新自由主义政策。 。 。。 。。他们要求生长中国家开放海内市场，，，，，，，，实现生产要素和资源（除了劳动力要素）在天下规模内自由流动，，，，，，，，实现生产、商业和金融的完全自由化与国际化。 。 。。 。。他们通过控制国际钱币基金组织、天下银行、国际整理银行、天下商业组织等国际经济组织，，，，，，，，制订一系列行业规则，，，，，，，，将宽大生长中国家纳入到以西方蓬勃国家为主导的全球资笔器义系统中，，，，，，，，实验美国模式的天下经济一体化。 。 。。 。。例如,“华盛顿共识”的出炉就是位于华盛顿的三大机构——国际钱币基金组织、天下银行和美国政府配合提出的、体现新自由主义理论的详细政策主张。 。 。。 。。
二、新自由主义的实践效果和逆境
看待一种社会思潮，，，，，，，，不但要“听其言”，，，，，，，，更要“观其行”。 。 。。 。。看待新自由主义，，，，，，，，我们不但要揭开它神秘的面纱，，，，，，，，更要从着实践效果中认清它的危害，，，，，，，，反思它的逆境，，，，，，，，发明它的实质。 。 。。 。。
新自由主义的实践效果严重。 。 。。 。。随着苏联解体和东欧剧变，，，，，，，，这些国家以“华盛顿共识”为经济转型指南，，，，，，，，运用“休克疗法”，，，，，，，，掀起了一场迅速、周全推行新自由主义的经济刷新之路，，，，，，，，这一“灵丹妙药”使苏联迅速瓦解，，，，，，，，被俄罗斯人视为一场“俄罗斯的悲剧”。 。 。。 。。尤其是2008年美国爆发了以次贷危唬� ；；；；；蓟鹚鞯慕鹑谖；； ；；；；；�，，，，，，，，许多大型金融机构倒闭，，，，，，，，经济衰退。 。 。。 。。随之，，，，，，，，金融危唬� ；；；；；跋斓教煜律闲矶喙�，，，，，，，，其中以俄罗斯和东欧国家为代表的转型国家受害最深，，，，，，，，相继泛起本国钱币飞速贬值、大宗国际资源外逃、海内金融机构纷纷休业、实体经济一直衰退，，，，，，，，宏观经济动荡担心，，，，，，，，经济负增添。 。 。。 。。这些转型国家建设的新自由主义经济制度成为国际金融危唬� ；；；；；涣⒔偷哪谠谝蛩�。 。 。。 。。首先，，，，，，，，转型国家实验爆发式的周全市场化，，，，，，，，使投契资源迅速放纵，，，，，，，，效果市场主体将大宗资金投入到能够迅速赚钱的虚拟经济中，，，，，，，，投契行为盛行，，，，，，，，这不但造成了金融业虚伪昌盛的泡沫，，，，，，，，并且增添了整个经济的危害本钱；； ；；；；；其次，，，，，，，，太过依赖外资的经济生长模式，，，，，，，，使得转型国家经济自力性大大降低。 。 。。 。。全球金融危唬� ；；；；；⑹�，，，，，，，，国际市场需求低迷，，，，，，，，外洋资源纷纷逃离，，，，，，，，转型国家外向型生产不得一直滞，，，，，，，，并陷入债务危唬� ；；；；；唬� ；；；；；最后，，，，，，，，转型国家的新自由主义刷新去除了国家对经济的宏观调控，，，，，，，，特殊是在中东欧国家加入欧盟时，，，，，，，，作为交流条件已经将部分国家主权让渡出来。 。 。。 。。缺乏须要宏观调控的市场经济，，，，，，，，由于自己保存的先天缺乏，，，，，，，，在国际金融危唬� ；；；；；嚼词�，，，，，，，，就显得越发手足无措，，，，，，，，难以接纳有用的政策来应对。 。 。。 。。
目今，，，，，，，，新自由主义逆境重重。 。 。。 。。2008年爆发的国际金融危唬� ；；；；；捌溆跋斓暮憔眯�，，，，，，，，已充分袒露出新自由主义的问题和误差。 。 。。 。。下述三个“越发突出”是我们反思新自由主义生长逆境得出的基本结论。 。 。。 。。
第一，，，，，，，，天下经济结构的不平衡性越发突出。 。 。。 。。新自由主义主张消除国家在商业、金融等领域的壁垒，，，，，，，，实现资源、商品等要素在国际市场的自由流通，，，，，，，，这客观上会增进经济全球化，，，，，，，，增强天下各国在经济上的相互联系。 。 。。 。。可是，，，，，，，，天下经济结构不平衡问题突出，，，，，，，，详细体现为生长中国家与蓬勃国家经济、科技等方面的不平衡生长和国际分工的畸形化，，，，，，，，而蓬勃国家内部也保存实体经济与虚拟经济生长的不平衡。 。 。。 。。一方面，，，，，，，，蓬勃国家在科技上占有重大优势，，，，，，，，掌握先进手艺和焦点手艺，，，，，，，，出于利润最大化的思量，，，，，，，，往往以保唬� ；；；；；ぶ恫ㄎ蟠�，，，，，，，，垄断先进手艺和焦点手艺，，，，，，，，在商品国际化生产中始终处于上游职位。 。 。。 。。而生长中国家只能以低廉的土地和劳动力价钱加入商品的国际化生产，，，，，，，，为国际垄断资源“打工”，，，，，，，，从事简朴的代加工，，，，，，，，始终处于商品国际化生产的下游，，，，，，，，也使得蓬勃国家和生长中国家之间在天下生产总值和出口市场中占有的比例形成鲜明的比照，，，，，，，，天下经济康健协调生长受到严重影响；； ；；；；；同时，，，，，，，，西欧等蓬勃国家在经济全球化中处于优势职位，，，，，，，，以新自由主义为主要价值取向的国际组织在制订天下经济商业规则时，，，，，，，，外貌上要求各个国家一律、开放、自由，，，，，，，，但其起点和效果是有利于扩张蓬勃国家的经济霸权。 。 。。 。。而生长中国家由于在经济全球化中处于被动受支配职位，，，，，，，，没有响应话语权。 。 。。 。。另一方面，，，，，，，，在蓬勃国家内部也保存虚拟经济与实体经济之间的生长失衡问题。 。 。。 。。为了追求更大的利润空间，，，，，，，，过剩资源一部分转到土地和劳动力相对自制的生长中国家，，，，，，，，另一部分则转向金融业。 。 。。 。。美国工业产值和增添速率一直下降，，，，，，，，美国经济生长恒久以来依赖债务推动，，，，，，，，效果造成金融泡沫。 。 。。 。。近年来，，，，，，，，奥巴马政府在应对金融危唬� ；；；；；痹岢鲆卣袷堤寰�，，，，，，，，以出口推动经济增添，，，，，，，，改变已往依赖金融业通过大宗放债，，，，，，，，诱导消耗者太过消耗的经济增添模式，，，，，，，，但效果并不显着，，，，，，，，也从一个侧面证实蓬勃国家内部经济结构失衡问题的日趋突出。 。 。。 。。
第二，，，，，，，，天下经济工业结构固化征象越发突出。 。 。。 。。随着“华盛顿共识”在天下规模内施展影响，，，，，，，，国与国之间的贫富差别进一步拉大。 。 。。 。。据瑞士信贷宣布的2013年全球财产报告显示，，，，，，，，全球0.6%的富人（约2900万人）拥有的资产占全球总资产的比例为39.3%，，，，，，，，抵达87.4万亿美元。 。 。。 。。在全球百万富翁中，，，，，，，，美国人占到42%。 。 。。 。。以新自由主义为价值理念的经济全球化，，，，，，，，以为资源和商品应该在天下规模内流动，，，，，，，，这样才华最大限度地施展生产要素的较量优势。 。 。。 。。于是，，，，，，，，形成了蓬勃国家掌握资源和手艺等生产要素，，，，，，，，生长中国家提供劳动力、土地和海内市场的国际分工名堂。 。 。。 。。这种分工名堂不但造成天下经济名堂生长不平衡，，，，，，，，生长中国家经济畸形生长。 。 。。 。。并且导致天下规模内的“强资源、弱劳工”征象，，，，，，，，利润分派不均。 。 。。 。。美国等西方蓬勃国家恒久以来形成了手艺优势，，，，，，，，从上世纪90年月以来，，，，，，，，美国等西方跨国公司将制造环节转移到生长中国家，，，，，，，，专心举行设计和研发，，，，，，，，从而与生长中国家在手艺上形成更大差别，，，，，，，，并用专利来建构手艺壁垒，，，，，，，，形成天下工业名堂的固化征象。 。 。。 。。
第三，，，，，，，，从经济政策到政治制度的新自由主义成为撒播资笔器义意识形态主要载体的趋势越发突出。 。 。。 。。苏东剧变对国际共产主义运动造成了重大影响。 。 。。 。。反思苏东剧变的缘故原由，，，，，，，，既有苏联东欧等国原有经济体制僵化，，，，，，，，经济建设恒久着重重工业和军事工业、人民生涯水平没有响应提高、后期党的理论和蹊径过失、经济政治刷新偏离社会主义蹊径等内在缘故原由，，，，，，，，也有西方势力推波助澜、实验清静演变的外在缘故原由。 。 。。 。。新自由主义在经济上推行“华盛顿共识”，，，，，，，，在政治上起劲撒播西方的意识形态、价值看法。 。 。。 。。尤其针对社会主义国家，，，，，，，，以文化撒播为载体，，，，，，，，以经济全球化为途径，，，，，，，，在国家间经济文化交流中，，，，，，，，举行意识形态渗透，，，，，，，，将西方的自由、民主、人权说成是“普世价值”。 。 。。 。。苏联东欧等国正是在新自由主义意识形态的恒久渗透下，，，，，，，，使共产党被妖魔化成极权主义的化身，，，，，，，，而资笔器义的政治制度被美化为自由与民主的象征，，，，，，，，从而在指导头脑上偏离了社会主义、马克思主义，，，，，，，，整个国家和社会的头脑被搅散。 。 。。 。。苏东剧变后，，，，，，，，新自由主义在这些转型国家推行的是以“华盛顿共识”为范本的“休克疗法”。 。 。。 。。“休克疗法”是由美国学者提出的专门针对苏东等转型国家的新自由主义经济政策。 。 。。 。。主要内容包括经济完全自由化、国有企业通盘私有化等内容。 。 。。 。。可是，，，，，，，，上述行动并没有使这些国家从“休克”中获得重生，，，，，，，，并没有进入想象中的富足、自由和幸福的天堂。 。 。。 。。相反，，，，，，，，却使这些国家陷入物价飞涨、失业剧增、收入下降、犯法放纵的衰败时势。 。 。。 。。
三、认清新自由主义的意识形态实质，，，，，，，，坚持“周全深化刷新”的准确偏向
有人将我国实验的刷新开放政策，，，，，，，，尤其是建设社会主义市场经济和生长非公有制经济曲解为就是实验新自由主义，，，，，，，，其危害十分严重。 。 。。 。。若是不可从基础上认清新自由主义思潮的危害及实质，，，，，，，，认清其与中国特色社会主义的基础区别，，，，，，，，必将滋扰我国的经济建设，，，，，，，，进而影响我国周全深化刷新的历程。 。 。。 。。
1.认清新自由主义的意识形态实质。 。 。。 。。新自由主义之以是能够由一种经济政策成为资笔器义国家占统治职位的意识形态，，，，，，，，并且资笔器义国家全力以赴地在全球规模内撒播、推广，，，，，，，，正是由于它在经济上代表了国际垄断资源的阶级利益，，，，，，，，知足了国际垄断资源实现全球扩张，，，，，，，，使用经济科技优势到天下各地攫取逾额剩余价值的需要。 。 。。 。。新自由主义为资源的增值提供了理论基础，，，，，，，，论证了资笔起利性的正当性与合理性。 。 。。 。。同时，，，，，，，，新自由主义主张的自由在现实中就是垄断资源利益最大化的自由，，，，，，，，就是西方资笔器义蓬勃国家在天下规模获取逾额利润的自由。 。 。。 。。新自由主义钻营建设的国际经济秩序绝不是增进每个国家经济良性生长的自由竞争的经济系统，，，，，，，，而是在国际垄断资源绝对控制下的经济系统。 。 。。 。。
在政治和文化上，，，，，，，，西方蓬勃国家在全球规模内推行新自由主义，，，，，，，，妄图用资笔器义制度取代社会主义制度。 。 。。 。。其一，，，，，，，，以经济援助、提供贷款为途径，，，，，，，，在其中附加政治条件，，，，，，，，要求生长中国家实验以新自由主义为导向的经济政治制度刷新；； ；；；；；其二，，，，，，，，通过文化交流和教育培训，，，，，，，，使用生长中国家派人到西方国家学习交流的机会，，，，，，，，以学习培训的名义开展意识形态渗透，，，，，，，，从头脑看法入手作育影响一些亲西方的新自由主义者；； ；；；；；其三，，，，，，，，在国际天下推行霸权主义，，，，，，，，将资笔器义的政治制度、意识形态、价值看法和生长模式神圣化、普世化和唯一化，，，，，，，，以人权高于主权为捏词，，，，，，，，干预别海内政，，，，，，，，培育和培植亲西方政府和势力，，，，，，，，打压不切合新自由主义价值理念的民族国家，，，，，，，，支持有关国家亲西方势力发动政变，，，，，，，，或使用陌头政治煽惑群众生事，，，，，，，，迫使不与西方合作的向导人下台。 。 。。 。。
2.坚持“周全深化刷新”的准确偏向。 。 。。 。。党的十八大以来，，，，，，，，习近平总书记从坚持和生长中国特色社会主义全局出发，，，，，，，，提出了周全建成小康社会、周全深化刷新、周全依法治国、周全从严治党的“四个周全”战略头脑，，，，，，，，“四个周全”相得益彰，，，，，，，，而周全深化刷新是实现周全建成小康社会战略目的的重大战略行动。 。 。。 。。目今，，，，，，，，周全深化刷新的一个主要方面，，，，，，，，就是准确熟悉和处置惩罚社会主义与市场经济之间的关系。 。 。。 。。我国实验的社会主义市场经济，，，，，，，，施展市场在资源设置中的决议性作用与新自由主义有着实质上的区别，，，，，，，，对此我们应该有苏醒的熟悉。 。 。。 。。
首先，，，，，，，，在所有制问题上，，，，，，，，我国的所有制结构刷新偏向与新自由主义主张实验周全私有化有着实质区别。 。 。。 。。现在我国的所有制结构是以公有制为主体、多种所有制经济配合生长。 。 。。 。。我国的社会主义经济体制刷新是在坚持我国基本经济制度基础上的自我完善，，，，，，，，目的绝不是在所有制问题上搞纯粹私有化，，，，，，，，变国有企业为私营企业，，，，，，，，而是要在坚持公有制主体职位的基础上，，，，，，，，施展国有经济在整个经济运行中的主导作用，，，，，，，，引发非公有制经济活力。 。 。。 。。新自由主义否定公有制的主体职位、搞私有化，，，，，，，，是从基础上偏离社会主义蹊径的过失做法，，，，，，，，必需坚决阻挡。 。 。。 。。
其次，，，，，，，，关于市场经济中政府的作用问题，，，，，，，，我国转变政府职能的刷新与新自由主义阻挡施展政府作用完全差别。 。 。。 。。从党的十五大提出使市场在资源设置中施展基础性作用，，，，，，，，到党的十八届三中全会提出使市场在资源设置中施展决议性作用和更好地施展政府作用，，，，，，，，这是我们党关于社会主义市场经济体制刷新头脑熟悉的重大奔腾。 。 。。 。。�？？？？？？梢运�，，，，，，，，我国的社会主义市场经济刷新不是不要政府调控，，，，，，，，相反，，，，，，，，我们以为，，，，，，，，市场虽然在资源设置中应该起到决议性作用，，，，，，，，可是，，，，，，，，市场也有失灵的时间，，，，，，，，政府在市场经济中施展坚持宏观经济平稳运行、提供公共产品、维护市场秩序、调理收入分派等职能和作用是必不可少的。 。 。。 。。
最后，，，，，，，，在维护群体利益上，，，，，，，，我国的社会主义市场经济刷新与新自由主义的起点和落脚点是基础差别的。 。 。。 。。我国的社会主义市场经济刷新是顺应生产力生长要求的社会主义制度的自我完善和自我生长，，，，，，，，其起点和落脚点是为了使生长效果更多更公正地惠及全体人民，，，，，，，，使全体人民走上配合富足的蹊径，，，，，，，，是要使全体人民都有出彩的机会。 。 。。 。。而新自由主义是为国际垄断资源集团利益服务的，，，，，，，，是要以自由市场、一律竞争的名义，，，，，，，，来维护国际垄断集团的逾额利润，，，，，，，，并对由此造成的资笔器义国家内部贫富分解和天下规模内的贫富分解持一种听之任之的态度。 。 。。 。。而中国的市场化刷新所维护的利益是宽大人民群众的基础利益。 。 。。 。。
刷新开放30多年的重大成绩以及应对国际金融危唬� ；；；；；睦殖墒导�，，，，，，，，充分证实社会主义市场经济具有重大的优越性。 。 。。 。。目今，，，，，，，，面临新自由主义思潮的撒播和影响，，，，，，，，我们尤其要坚持苏醒，，，，，，，，增强坚持中国蹊径的自觉和自信，，，，，，，，准确区分社会主义市场经济体制刷新与新自由主义的实质差别，，，，，，，，认清新自由主义的历史性、阶级性和局限性，，，，，，，，自觉抵制、提防和扫除新自由主义思潮的渗透和滋扰。 。 。。 。。习近平总书记指出，，，，，，，，周全深化刷新，，，，，，，，“偏向就是一直推动社会主义制度自我完善和生长，，，，，，，，而不是对社会主义制度改弦易张”。 。 。。 。。在我国经济社会生长新常态下，，，，，，，，只要我们坚持以马克思主义为指导，，，，，，，，坚持从我国国情出发，，，，，，，，尊重历史古板，，，，，，，，尊重科学生长纪律，，，，，，，，尊重和维护最宽大人民群众的基础利益，，，，，，，，就一定能坚定不移走好自己的路，，，，，，，，在中国特色社会主义蹊径上实现中华民族伟大再起。 。 。。 。。
�。 。 。。 。。ū疚恼�2015年《红旗文稿》第5期，，，，，，，，本文为国家社科基金重点项目“习近平总书记意识形态战略头脑研究[14AZD001]”和江苏省社科基金重大项目“目今我国意识形态领域热门难点问题研究”[13ZD001]的阶段性效果，，，，，，，，作者
王永贵为江苏省中国特色社会主义理论系统研究中心特聘研究员、南京师范大学马克思主义学院教授）
